瀏覽：3820 發布時間：2010-06-18
據成都網絡公司昨日從中國電子視像行業協會處獲悉，該協會日前代表家電廠商，正式向相關政府部門上呈報告。報告認為，目前只對“廣電系”發放三張內容集成牌照并不科學，要求彩電廠商自建的內容平臺也可以申請牌照。此外，非視聽類內容，如游戲、教育、資訊等服務，也不應完全由廣電部門來監管，而要按照其他部門的管理辦法來規范。據成都網絡公司了解到，廣電總局對于互聯網電視進行了壟斷，而其他電視廠家必須用其接口，而且不能對于互聯網電視的控制，從而引起此次事件。
彩電廠商疾呼：廠商自建平臺應可申請牌照
廣電總局日前發文，對互聯網電視采取“集成服務+內容服務”的管理模式，分別頒發內容服務和集成業務兩類牌照。內容服務商提供節目資源；集成服務提供商建立平臺，負責向互聯網電視輸出節目。不能擅自通過電視上公眾互聯網。
根據廣電規定，每臺互聯網電視終端必須植入一個具有集成牌照商的平臺，原來家電廠商自建的內容平臺要轉交給集成牌照商接管或者關閉，以保證運營可控。
目前，“互聯網電視集成業務”首批牌照只頒發給了央視旗下的中國網絡電視臺、上海文廣旗下的百視通及華數三家公司。“我們并不是反對監管，而是要討論監管是否合適的問題。”中國電子視像行業協會相關負責人向本報指出，PC上的內容許可證有兩三百張，而針對互聯網電視的只有三張，明顯過少。
由于只有三家“廣電系”企業擁有集成業務牌照，彩電企業在合作過程中明顯感覺到雙方地位的不對等。“三家牌照商利用牌照帶來的市場支配地位，要求彩電企業按臺支付服務費；而且，你不和這三家合作，根本沒辦法開展業務”。該負責人表示，彩電廠商自建內容平臺應該可以去申請牌照。希望監管部門給出一個程序和標準，“符合條件的就發放牌照，不合格的，也要給出正當理由”。
“另外，還有很多非視聽類內容，比如游戲、資訊、教育，應該按照相關部門的管理辦法去監管，而不是全部由廣電管理。是不是發布個天氣預報，也要廣電監管？”
彩電企業強烈不滿：三張牌照太少 內容收費太高
事實上，中國電子視像行業協會上書背后，是彩電企業對內容提供商高額收費的強烈不滿。
本報獲悉，三家內容提供商向彩電企業開出的賬單并不便宜，均攤至每臺電視機，將產生數十元到一百多元不等的服務費。若以每臺50元服務費、一年銷售300萬臺互聯網電視的銷售目標計算，一家彩電企業為購買內容，就要付出1.5億元的成本。
相比之下，自建內容平臺成本則要便宜很多。比如創維自建的內容平臺酷開網，是由一個獨立公司在運營，首期投資為1000萬元，后期追加了部分投資。去年，創維電視銷量約有700萬臺，以70%-80%的比例具備互聯網功能計算，每臺電視的內容成本只有幾塊錢。
創維集團發言人沈健表示，廣電監管政策出臺后，創維也在嘗試與擁有牌照的內容商談合作，但不希望形成新的壟斷。“有關許可證的發放應更開放些，畢竟，互聯網電視這個市場首先是由彩電廠商推動的，只有先把產業模式、產業格局發展起來，才能真正實現三網融合。”
對于此次上書能否起到作用，中國電子視像行業協會負責人表示，該報告是經過反復研究后上呈的，“我們認為其中的建議都是有道理的，希望監管政策可以更科學，有效推進互聯網電視的商業運營，更利于推進三網融合”。
